Большой космический обман США. Часть 6 - Анатолий Витальевич Панов
Подобные аномальные изменения внешнего вида аппарата можно объяснить только тем, что обманщики продемонстрировали два разных объекта. НА «лунной» поверхности находился «Лунный» модуль больших размеров. Вероятно, он был такой же величины, которую указывали технические писатели НАСА в описании «космической» техники программы «Аполлон». Сделан был этот объект очень плохо, просто безобразно и больше напоминал деревенский курятник. Второй объект, который обманщики продемонстрировали в «космосе» был уменьшенной копией взлетной части ЛМ. По всей видимости, этот предмет был выполнен из бумаги и картона. Небрежное и халатное отношение работников к созданию маленького макета ЛМ привело к появлению «голубых окон», сделанных из мятой бумаги. Картон на фасадной части макета повредили при съемках полета этого аппарата на фоне глобуса Луны. Отсюда и появились следы страшного столкновения, аварии, которая повредила фасадную часть объекта. Естественно, изготовители малого макета ошибались в мелочах, когда создавали маленький макет взлетной части ЛМ. Если сравнивать этот маленький макет, который снимался в студии на фоне поверхности глобуса Луны, с ЛМ, который стоял в киностудии или в котловане на киноплощадке, то проявляются заметные различия между этими двумя объектами. НИже, слева увеличенный фрагмент фотографии «ЛМ» на «Луне» под номером 18334. Справа увеличенный фрагмент фотографии НАСА под номером 19533, где содержится изображение «ЛМ» в американском «космосе». Момент номер 1 фотографии 18334 показывает, что стойка крепления антенны, отмеченная указателем-стрелкой, обмотана серебристой фольгой.
Эта же стойка на фотографии 19533, обмотана золотистой фольгой. На фотографии справа отмечен объект номер 2, который движется рядом с «ЛМ». Обманщики всегда попадаются на мелочах. Американский аппарат, предназначенный для съемки эпизодов ближнего плана, отличается от макета «ЛМ», который использовали в эпизодах демонстрации американского «космоса». Макет при эксплуатации повредили декораторы и не стали озадачиваться проблемами исправления внешнего вида макета. Декораторы использовали на макете золотистую фольгу, на «ЛМ» в киностудии на этом же месте была использована серебристая фольга. Делалось шоу по принципу «И так сойдет! Простаки все равно поверят!»
Фотографии «лунных» скал и камней в этом шоу тоже имели очевидные следы ветровой и водной эрозии. Ниже снимок НАСА: «AS16-116-18653, 23 апреля 1972 года. Астронавт Чарльз М. Дьюк-младший, пилот лунного модуля Аполлона-16, стоит у большой скалы рядом (на юге) с огромной „Каменной скалой“». [16] Характерные горизонтальные полосы на этом большом булыжнике не могли быть вызваны солнечной эрозией.
Забавные изображения «лунного» ровера, где отсутствуют следы от колес, тоже стали предметом насмешек в Интернете.
Таких фотографии на сайте НАСА встречается очень много. Фотография «луномобиля» среди камней на склоне горы демонстрирует указанную ситуацию. Снимок НАСА: «AS16-110-17960 (22 апреля 1972 г.) Астронавт Джон В. Янг, командир, заменяет инструменты в держателе лунного ручного инструмента Apollo (ALHT) на заднем конце Лунного транспортного средства (LRV)». [17] Американские пропагандисты, защитники НАСА придумали по этому поводу, оправдание, что «космонавты» переносили этот «ровер» на руках. Гипотеза смешная и очень сомнительная. Возникает вопрос: Зачем такое транспортное средство, которое постоянно приходится переносить на руках. Более реалистичным будет предположение, что потребителям американской рекламы от НАСА показали макеты «ровера» и куклы, которые переносил рукой декоратор киноплощадки НАСА. Для съемок ближнего плана ровер больших размеров переносился краном. Поэтому следов от колес на «лунном грунте» не было. Нелепые измышления о том, что этот «лунный» автомобиль» все время переносили, вызывают только смех и недоверие к «лунным» полетам.
Фотография НАСА демонстрирует голубой иллюминатор «ЛМ»: «AS16-113-18342 (21 апреля 1972 года) Астронавт Чарльз М. Дьюк-младший, пилот лунного модуля „Аполлон-16“, приветствует флаг США». [18] Фотографии с голубыми иллюминаторами «ЛМ» тоже вызывали оправданную иронию исследователей «лунных» фотографий НАСА. Вероятно, что в этой серии съемки велись на открытом воздухе. Черный фон накладывали позднее. Тогда в стекле иллюминатора проявлялось голубое небо Земли. Но не исключено, что такие съемки проходили в помещении с голубыми стенами, потолком или конструкцией. Отражение таких предметов в стекле аналогично «окрасит» стекло в голубой цвет. Никаких покрытий голубого цвета на стекле не было. Окно «ЛМ» выглядело голубым в отдельных случаях.
Подсветка теневой стороны «ЛМ» всегда была спорной темой между защитниками НАСА и критиками американского обмана. Характерной фотографией НАСА, которая иллюстрирует необычное освещение предметов в тени «ЛМ», в этом шоу, является фотография под номером: AS16-114-18439. Ниже, фотография НАСА 18439, слева, демонстрирует ультрафиолетовый телескоп НАСА: «AS16-114-18439 (22 апреля 1972 г.) Астронавт Чарльз М. Дьюк-младший, пилот лунного модуля, стоит в тени лунного модуля (LM) за работающей ультрафиолетовой (УФ) камерой». [19] Ультрафиолетовый телескоп был предназначен для излечения страшного заболевания американских «космонавтов» «звездной слепоты», которое было только у них.
Как известно, в американском «космосе» невозможно увидеть звезды с помощью обычного телескопа. Невозможно увидеть звезды на «лунном небе» США простым глазом, без оптических приборов, так как этому процессу мешает всегда то яркая Луна, то сочинский пляж, то звезда Сириус, согласно глупым выдумкам американских пропагандистов. На этой фотографии УФ-телескоп ярко освещен. Но этот же прибор выглядит темным, на кадре «лунной трансляции» из фильма, созданного на основе видеоматериалов НАСА, «Аполлон-16. Видео хроника. День первый. Часть 1». [20] Этот кадр расположен справа, УФ-телескоп отмечен красной стрелкой. Казалось бы, если верить американским агитаторам, вроде Джея Виндли или Юрия Красильникова с Вениамином Пустынским, этот прибор должен подсветить яркий «лунный грунт» и белые костюмы «космонавтов», телекамера. Но в кадрах телетрансляции ничего подобного не произошло. Оказывается яркая «лунная поверхность» с альбедо порядка 60%, белые «скафандры», другие светоотражающие предметы рядом с «ЛМ» осветить УФ-камеру, в тени «ЛМ», не могут! Но на фотографии в аналогичной ситуации этот американский прибор хорошо освещен каким-то волшебным образом. Остается признать, что волшебства все-таки не существует, что предмет в тени, на фотографии был освещен прожектором. В реальности, такие изменения освещенности телескопа произойти не могли. Если бы грунт мог осветить прибор, то он бы осветил его и в фильме. Если костюм «космонавта» подсвечивал телескоп на снимке, то он бы подсветил его в фильме.
В фильме «Аполлон-16. Видео хроника. День первый. Часть 1» на 9 минуте есть наглядные кадры с участием живых актеров. Кадры «лунной трансляции» из миссии «Аполлон-16» тоже оказались богатыми на проявления признаков фальсификации «лунных прогулок». Особенно замечательные находки аномального характера обнаруживаются при сравнении кадров телевизионной съемки НАСА в этой миссии с фотографиями НАСА хорошего студийного качества. Различие деталей, рельефа, расположение «ЛМ», флага, «космонавтов» в таких сравнениях вызваны разными условиями создания изображений американского шоу. Фотосессия проводилась на основе съемки
